Дисконтування поворотної фінансової допомоги: позиція Верховного Суду

Sorry, this entry is only available in Українська.

 

Касаційну скаргу ДПС у м. Києві на рішення судів попередніх інстанцій залишено без задоволення. Позиція суду щодо дисконтування залишилася незмінною. Основною помилкою податківців, стало застосування формули розрахунку дисконту, сформованої на нормах МСБО, в той час як суб’єкт господарювання (далі – СГ) застосовує норми НП(С)БО. 

Основні тези з постанови суду:

• Для правильного вирішення даного спору необхідно встановити, чи на дату балансу зобов`язання за договором позики були довгостроковими чи короткостроковими, оскільки від цього залежить, чи підлягають зобов`язання дисконтуванню, чи ні. Крім того, необхідним є перевірка правильності здійснення розрахунку дисконтування.
• Аналізуючи зазначені норми чинного законодавства, суди попередніх інстанцій обґрунтовано зазначили, що правила дисконтування із включенням суми дисконту до інших доходів поширюються лише на довгострокові зобов`язання.
• Разом з тим, Верховний Суд вважає помилковими твердження судів першої та апеляційної інстанції, що позика, отримана товариством за відповідним договором є короткостроковою, оскільки сторонами погоджено можливість дострокового її погашення.
• В даному випадку є правильними висновки відповідача, що договір позики є довгостроковим, оскільки його умовами визначено, що строк виконання даного зобов`язання настає більш ніж протягом дванадцяти місяців, починаючи з дати балансу. На підтвердження такого висновку свідчить і фінансова звітність СГ, в якій кредиторська заборгованість за зазначеним договором обліковується як «інші довгострокові позики в іноземній валюті.

Таким чином, застосований відповідачем розрахунок за формулою дисконтування заборгованості позивача є неправомірним, оскільки ґрунтується на МСБО, в той час як позивач застосовує національне НП(С)БО.

Платники поки можуть бути спокійні у разі надання фінансової допомоги (позики) за договорами поворотної фінансової допомоги. Основним завданням для них, в такому випадку, стає визнання зобов’язання як короткострокового чи довгострокового відповідно до термінів погашення.

Джерело: 

Постанова Верховного Суду від 21 червня 2023 року справа №640/9281/19

 Верховний Суд висловив позицію щодо дисконтування кредиторської заборгованості в рамках договору позики

 

Залишились питання? Зв’яжіться з нами прямо зараз!

〉 097 338 12 88, 050 340 11 17

〉 af@audit-invest.com.ua